最近在 solana 上弄了弄 NFT，发现资料挺少的，特别是 cpi 方式调用 NFT 的资料。
像在 evm 上有 erc721 标准，在 solana 上还不只一种，还好都是 Metaplex 出的。
并且我发现，现在 solana 教程中有 nft 教程，但是和实际的使用却不是一个东西，合约地址都不一样。
目前使用了两种，一个是Metaplex Core NFT，一个是Bubblegum NFT (cNFT)，用都用起来了，简单分享分享。
我发现 ai 总结得比我好，所以我复制了一下：
Metaplex Core NFT 和 Bubblegum NFT 都是基于 Solana 区块链的 NFT 实现方式，由 Metaplex 协议支持，但它们在技术架构、功能、成本和使用场景上存在显著区别。以下是对两者的详细对比和区别介绍：
1. 概述
-
Metaplex Core NFT：
- Metaplex Core 是 Metaplex 协议的新一代 NFT 标准，取代了原来的 Metaplex Token Metadata 标准。
- 它基于 Solana 的 Programmable NFTs (pNFTs)，通过 Core Asset 标准实现，强调灵活性、可编程性和模块化。
- 适用于需要高级功能（如动态元数据、版税强制执行、规则集）的 NFT 项目。
-
Bubblegum NFT：
- Bubblegum 是 Metaplex 推出的一种 压缩 NFT (cNFT) 协议，基于 状态压缩技术 (State Compression)。
- 旨在大幅降低 NFT 铸造和存储成本，适合大规模铸造（如百万级 NFT 集合）。
- 使用 Merkle 树存储元数据，链上存储最小化，元数据通过链下索引访问。
2. 核心区别
| 特性 |
Metaplex Core NFT |
Bubblegum NFT |
| 标准 |
Core Asset 标准，基于 Programmable NFTs (pNFTs) |
压缩 NFT (cNFTs)，基于状态压缩和 Merkle 树 |
| 存储方式 |
元数据和资产存储在 Solana 链上，占用账户空间 |
元数据通过 Merkle 树索引，链上仅存储根哈希 |
| 铸造成本 |
较高（每 NFT 约 0.01-0.02 SOL，视元数据大小而定） |
极低（1 SOL 可铸造数千至数百万 cNFTs） |
| 可编程性 |
高度可编程，支持动态元数据、规则集、版税强制执行 |
有限可编程性，侧重成本优化，功能较简单 |
| 版税支持 |
原生支持强制执行版税（通过 pNFT 规则集） |
支持版税，但需额外配置，灵活性稍低 |
| 扩展性 |
适合中小规模项目，功能丰富但成本随数量增加 |
专为大规模集合设计，百万级 NFT 铸造成本低 |
| 元数据更新 |
支持动态更新元数据（如更改图片、属性） |
元数据更新受限，需通过 Merkle 树操作 |
| 存储位置 |
元数据和文件通常存储在 Arweave/IPFS 等链下系统 |
元数据存储在 Merkle 树，文件存储在链下（如 IPFS） |
| 使用场景 |
艺术品、游戏资产、动态 NFT、复杂规则项目 |
大规模收藏品、空投、会员凭证、批量分发 |
| 性能 |
交易速度快，但铸造和维护成本较高 |
极高的铸造效率，适合高吞吐量场景 |
| 工具支持 |
Metaplex SDK, Candy Machine v3 |
Bubblegum 专用程序，集成 Candy Machine |
3. 技术细节对比
-
架构：
- 使用 Solana 的账户模型，每个 NFT 对应一个链上账户，存储元数据（如名称、描述、URI）和所有权信息。
- 支持 pNFT 规则集，允许开发者定义复杂的转移规则（如限制转售、强制版税）。
- 元数据通过链上账户直接管理，配合链下存储（如 Arweave 或 IPFS）保存媒体文件。
-
铸造流程：
- 通过 Metaplex 的 Candy Machine v3 或 SDK 铸造。
- 每铸造一个 NFT，需支付账户租金（约 0.01 SOL）及少量交易费。
- 适合需要高自定义的项目，如动态艺术品（元数据可随时间更新）或游戏内资产。
-
优势：
- 高度灵活，支持动态元数据、自定义规则（如仅限特定钱包持有）。
- 原生支持版税强制执行，保护创作者利益。
- 与现有 Solana 生态（钱包、市场）无缝集成。
-
劣势：
- 铸造和维护成本随 NFT 数量线性增加（每个 NFT 需单独账户）。
- 不适合超大规模集合（例如百万个 NFT）。
Bubblegum NFT
-
架构：
- 基于 状态压缩，利用 Merkle 树存储 NFT 元数据的哈希，链上仅存储 Merkle 树的根哈希。
- 每个 NFT 的元数据通过链下索引访问，极大减少链上存储需求。
- 使用 Solana 的 Concurrent Merkle Tree (cMT) 结构，支持高效的批量操作。
-
铸造流程：
- 通过 Bubblegum 程序和 Candy Machine 铸造，多个 NFT 共享一个 Merkle 树账户。
- 铸造成本极低，例如 1 SOL 可铸造约 200 万个 cNFTs（因无需为每个 NFT 创建单独账户）。
- 元数据和媒体文件存储在链下（如 IPFS），链上仅记录哈希。
-
优势：
- 极低的铸造成本，适合大规模项目（如空投、会员 NFT）。
- 高扩展性，支持百万级甚至亿级 NFT 集合。
- 高效批量操作，适合快速分发（如 DRiP 平台的免费 NFT）。
-
劣势：
- 元数据更新复杂，需修改 Merkle 树，灵活性低于 Core NFT。
- 可编程性有限，难以实现复杂的动态规则或高级功能。
- 依赖链下存储和索引，需确保链下数据可靠性。
4. 使用场景对比
-
Metaplex Core NFT：
-
艺术与收藏品：适合高价值、个性化艺术品，创作者可动态更新元数据或设置版税。
-
游戏资产：如 Aurory 的角色或装备 NFT，需复杂规则（如仅限游戏内使用）。
-
动态 NFT：元数据可随时间或事件变化（如根据天气更新图片）。
-
高级项目：如需要强制版税、限制转售或集成 DeFi 的 NFT。
-
Bubblegum NFT：
-
大规模收藏品：如 Solana Monkey Business 的 Gen2 系列，适合快速铸造数千至数百万 NFT。
-
空投与会员凭证：如 DRiP 平台的免费 NFT 或社区会员徽章。
-
营销活动：品牌可低成本分发 NFT 作为促销工具。
-
低价值、高数量项目：如虚拟门票、一次性凭证。
5. 成本与效率
-
Metaplex Core NFT：
- 铸造单个 NFT 成本约 0.01-0.02 SOL（视元数据大小）。
- 1,000 个 NFT 需约 10-20 SOL，10 万个 NFT 成本约 1,000-2,000 SOL。
- 维护成本较高，因每个 NFT 需单独账户租金。
-
Bubblegum NFT：
- 铸造成本极低，1 SOL 可铸造约 200 万个 cNFTs（因共享 Merkle 树账户）。
- 10 万个 cNFTs 成本仅约 0.05 SOL，百万级成本仍不到 1 SOL。
- 维护成本低，链上存储仅为 Merkle 树根哈希。
6. 生态集成
-
Metaplex Core NFT：
- 与主流市场（如 Magic Eden、Tensor）完全兼容。
- 支持 Phantom、SolFlare 等钱包，交易体验与传统 NFT 无异。
- 易于集成到游戏、DeFi 或 DAO 项目。
-
Bubblegum NFT：
- 需市场支持 Bubblegum 协议（如 Magic Eden 已集成）。
- 交易和显示需额外解析 Merkle 树数据，部分早期市场兼容性有限。
- 适合空投平台（如 DRiP）或专用工具。
7. 未来趋势
-
Metaplex-Core：
- 预计成为高端 NFT 项目的首选标准，因其灵活性和可编程性。
- 将推动动态 NFT 和跨链互操作性的发展。
-
Bubblegum：
- 将主导大规模、低成本 NFT 市场，尤其在空投和营销领域。
- 随着压缩技术优化，可能支持更多动态功能。
总结
-
选择 Metaplex Core NFT，如果你的项目需要：
- 高可编程性、动态元数据或复杂规则。
- 强制版税或高级功能。
- 适用于中小规模、高价值的艺术品或游戏资产。
-
选择 Bubblegum NFT，如果你的项目需要：
- 极低成本铸造和大规模分发。
- 适合空投、收藏品或会员凭证。
- 高扩展性，处理百万级 NFT 集合。
如果你有具体项目需求（如铸造流程、代码示例或市场选择），可以告诉我，我可以提供更详细的指导！
